トランプ政権は、人工知能に関する単一の国家政策を確立するための法的な枠組みを正式に発表した。連邦基準を統一することで、安全性に関する一貫したガードレールを構築し、拡大しつつある州レベルの「規制のパッチワーク」を解消することを目指している。これは、独自のAI規制を施行する州の権限を抑制することを目的とした、2025年末の大統領令を受けた動きである。

この枠組みは、子供の保護、イノベーションの加速、AIデータセンターの拡充、知的財産の保護、検閲の防止、そして米国労働者の育成という6つの主要な柱を掲げている。文書内では医療分野に特化した規制について明示されていないものの、業界関係者はその影響が甚大であると指摘している。実際に、EHR協会は連邦政府による方針の明確化を支持しており、州ごとに異なる要件がコンプライアンスを複雑化させ、提供者の負担を増大させていると主張した。

しかし、この移行は地方政府からの強い反発に直面している。2025年だけで38の州がAI関連の施策を制定しており、数百人の州議員が地方自治権の剥奪に正式に反対を表明した。彼らは、急速に進化するAIに対しては州政府の方がリアルタイムで対応しやすいと主張している。この立法を巡る争いは、国家的な産業の結束と、地域に根ざした監視の必要性との間にある緊張感を浮き彫りにしている。

トランプ政権は、人工知能に関する単一の国家政策を確立するための法的な枠組みを正式に発表した。連邦基準を統一することで、安全性に関する一貫したガードレールを構築し、拡大しつつある州レベルの「規制のパッチワーク」を解消することを目指している。これは、独自のAI規制を施行する州の権限を抑制することを目的とした、2025年末の大統領令を受けた動きである。

この枠組みは、子供の保護、イノベーションの加速、AIデータセンターの拡充、知的財産の保護、検閲の防止、そして米国労働者の育成という6つの主要な柱を掲げている。文書内では医療分野に特化した規制について明示されていないものの、業界関係者はその影響が甚大であると指摘している。実際に、EHR協会は連邦政府による方針の明確化を支持しており、州ごとに異なる要件がコンプライアンスを複雑化させ、提供者の負担を増大させていると主張した。

しかし、この移行は地方政府からの強い反発に直面している。2025年だけで38の州がAI関連の施策を制定しており、数百人の州議員が地方自治権の剥奪に正式に反対を表明した。彼らは、急速に進化するAIに対しては州政府の方がリアルタイムで対応しやすいと主張している。この立法を巡る争いは、国家的な産業の結束と、地域に根ざした監視の必要性との間にある緊張感を浮き彫りにしている。