インドネシア政府は、2025年政令第17号（PP TUNAS）を通じ、デジタル主権の確立に向けた新たな一歩を踏み出した。この規制は、国内約8,000万人の若年層をSNSの依存性から守ることを目的としている。しかし、モナシュ大学の研究者らは、技術的な強制力が伴わなければ、この政令は「張子の虎」に終わると指摘する。現代のプラットフォームが採用する無限スクロールや動画の自動再生といった設計そのものが、利用者の滞在時間を最大化するように構築されており、子供たちが自発的にデジタル環境から離れることを困難にしているのが実情だ。

オーストラリアの事例を参考に、研究者らは市民とビッグテックの間の公平な仲裁役として、独立した「eSafetyコミッショナー」の設置を提唱している。この組織は、子供の権利に対するリスクを設計段階から未然に防ぐ枠組みである「セーフティ・バイ・デザイン」の導入を主導する役割を担う。しかし、その実現には高いハードルが立ちはだかる。現在のインドネシアには、プライバシーを保護しつつ、過度な生体データの収集を避けた形で年齢確認技術を監査できる中央集権的なインフラや技術的能力が不足しているからだ。

規制を形骸化させないためには、政府は単なる法的義務の課付から、技術的なリアリズムへと焦点を移す必要がある。具体的には、プライバシーを考慮した検証システムへの投資や、デジタル・フォレンジックの専門家育成が不可欠となる。全プラットフォームに対して一貫した執行が行われなければ、規制そのものの信頼性が失われかねない。次世代を担う「黄金世代」を守るためには、プラットフォームが自ら構築するアルゴリズム環境に対して責任を負うような、健全なデジタルエコシステムの構築が求められている。

インドネシア政府は、約8000万人の子供たちがSNSを使いすぎてしまうのを防ぐために、新しい決まり（政府令2025年第17号、PP TUNAS）を作りました。しかし、大学の研究者は「ルールを決めるだけでは、中身のない『紙のトラ（見かけ倒し）』になってしまう」と心配しています。一番の理由は、今のSNSが「ついずっと見てしまう仕組み（アルゴリズム）」で作られているからです。例えば、指でなぞるとずっと続く画面（無限スクロール）や、勝手に始まる動画（自動再生）のせいで、子供たちが自分の力でSNSをやめるのが難しくなっているのです。

オーストラリアのやり方を参考に、研究者たちは「SNS会社を中立な立場でチェックする係（独立したeSafetyコミッショナー）」を作るべきだと提案しています。これは「最初から安全に作る（セーフティ・バイ・デザイン）」という考え方で、SNS会社に最初から子供の権利を守る工夫をさせるものです。でも、これを実現するには難しい問題もあります。今のインドネシアには、個人の秘密を守りながら本当にその人の年齢を確認する技術（年齢確認技術、AV）や、問題を報告する仕組みがまだ足りません。

このルールを成功させるには、ただ法律を作るだけでなく、実際にできる技術に注目しなければなりません。個人の秘密（プライバシー）を守りながら年齢を確かめる方法を考えたり、デジタルの世界で悪いことがないか調べる専門家を育てたりすることが必要です。どのSNSでも同じようにルールを守らせないと、そのルールは信用されなくなってしまいます。これからの未来を支える子供たち（黄金世代）を守るためには、SNSを作る会社が「自分たちが作ったデジタルの仕組みに責任を持つ」ことがとても大切なのです。